שדמות הדרום בע"מ נ' דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ/

החלטה

דין הבקשה להתקבל חלקית.

המבקשת עותרת להביא עדות הזמה בקשר לשלוש נקודות: מיקום תחנת הדלק, טענת הוויתור של המבקשת על המנגנון הדואלי, ודרישות ההפרשים לאחר 2006.

לטענת המבקשת מדובר בעניינים שהועלו בתצהיר המשיבה באופן מפתיע. מנגד, טוענת המשיבה, כי לא מדובר בטענות מפתיעות אלא בטענות שהועלו עוד במסגרת כתב ההגנה.

מקום שטענה הועלתה במסגרת כתב ההגנה, יכול היה התובע לצפות כי טענה זו תועלה גם במסגרת תצהירי הנתבע תוך צירוף אסמכתאות. מעיון בכתבי הטענות ובתצהירים עולה כי חלק מהטענות שהועלו במסגרת תצהיר המשיבה הן מעבר למה שנטען בכתב ההגנה, בקשר לשלוש הנקודות לעיל, ולפיכך יש בהן משום טענות שיש בהן כדי להפתיע את המבקשת.

בעניין מיקום תחנת דלק נטען בסעיף 32.4 לכתב ההגנה כי מדובר בתחנת דלק הממוקמת באזור דל אוכלוסייה המאופיין בהיקף תעבורה שאינו גבוה ואילו בסעיף 12 לתצהירו של אסף פארן מטעם המשיבה נטען כי תחנת הדלק שוכנת על כביש גישה ליישוב הבדואי שגב שלום, וכי רבים מן הנהגים נרתעים מלעצור בתחנת הדלק בשל הקרבה ליישוב הבדואי. ביחס לטענה זו עותרת המבקשת להראות באמצעות מפות כי תחנת הדלק קרובה מאוד לכביש דימונה-באר שבע ומרוחקת מרחק של כ- 2 ק"מ מהישוב הבדואי האמור.

לאור האמור לעיל, מצאתי לנכון להתיר למבקשת להגיש את ראיות ההזמה המבוקשות בעניין זה.

בעניין הוויתור על המנגנון הדואלי, אין מקום להגשת ראיות הזמה הואיל והטענה הועלתה באופן מפורט וברור בסעיף 19 לכתב ההגנה. כך לגבי הבקשה להראות באמצעות ראיות הזמה כי אין משקל לוויתור כלשהו שנעשה על ידי מר אלון ליבוב, בהתחשב במעמדו, תפקידו וסמכויותיו וכך גם לגבי הטענה של מר פארן בתצהירו מטעם המשיבה, בדבר בקיאותו ומקצועיותו של מר אלון ליבוב בשוק הדלק (סעיף 25 לתצהירו של מר פארן), שאינה טענה מפתיעה וניתן היה לצפות אותה לאור האמור בסעיף 35 לכתב ההגנה.

ראיתי לנכון להתיר למבקשת להגיש ראיות הזמה באשר לדרישות ההפרשים. המשיבה העלתה בתצהירו של מר דב ברויטמן את השתלשלות המגעים בין הצדדים (בינו לבין מר אמיר ליבוב), שעל פי הטענה נבעו מרצונו של מר ברויטמן לקדם מיזם חדש שרק אז הועלתה הדרישה להפרשים, ואילו המבקשת עותרת להבהיר כי השיחות בין הצדדים החלו בסוגיית ההפרשים ורק אז הועלתה סוגיית המיזם החדש, דהיינו בסדר הפוך מזה הנטען על ידי מר ברויטמן בתצהירו. מדובר בטענה מפתיעה ולפיכך אני מתירה הגשת ראיות הזמה בעניין זה.

המבקשת תגיש את ראיות ההזמה בקשר עם מיקום תחנת הדלק ודרישות ההפרשים, כאמור לעיל וכמבוקש, תוך 21 יום מהיום.

המשיבה תשלם למבקשת הוצאות הבקשה ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 2,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: